Dragoș Damian, CEO la Terapia Cluj, susține că impozitul minim pe cifra de afaceri (IMCA) reprezintă o măsură eronată ce încalcă prezumția de nevinovăție. Într-un text de opinie publicat pe zf.ro, el arată că reducerea impozitului nu este soluția corectă, ci mai degrabă anularea sa, subliniind că acceptarea reducerii ar echivala cu admiterea vinovăției.
👉 Critica măsurii și impactul asupra companiilor
Dragoș Damian explică faptul că IMCA rămâne o măsură controversată, susținând că statul român nu reușește să controleze corect marile companii cu cifre de afaceri ridicate, dar aplică acest impozit minimal asupra multor alți agenți economici. El subliniază: „IMCA a fost şi rămâne o prostie, cineva s-a urcat cu bocancii pe prezumpţia de nevinovăţie”.
Damian aduce în discuție și justificarea inițială a măsurii, prezentată ca o pedeapsă împotriva multinaționalelor care folosesc practici fiscale discutabile. El exemplifică cu o situație în care o firmă cumpără de la o societate soră hârtie igienică cu un preț de trei ori mai mare, pentru a-și muta profiturile în străinătate. Cu toate acestea, considerația sa este că măsura afectează și companii românești nevinovate.
👉 Opinie asupra reducerii impozitului și propuneri pentru guvernare
Referindu-se la reducerea procentului IMCA, Dragoș Damian este de părere că menținerea chiar și la un nivel redus este tot o eroare. El afirmă: „Este o prostie la fel de mare să accepţi menţinerea IMCA la 0,5%, la 0,25%, la 0,1%, la oricât.” În opinia sa, dacă cei afectați acceptă un „rău mai puţin rău”, ceilalți nu ar trebui să comenteze, pentru că aceasta ar însemna o acceptare tacită a vinovăției.
Damian mai precizează că o guvernare eficientă ar aplica mai întâi „mecanisme ţintite de combatere generală a jongleriilor fiscale”, urmând o eventuală implementare a unor măsuri sectoriale care să sporească încasările bugetare, dar într-un mod mai corect și bine direcționat.
